Ad Zlo a "menší zlo"
ZMAPOVÁNÍ (A)POLITICKÉ SITUACE alias ANALÝZA NAŠÍ "ODBOJOVÉ SCÉNY"
"Menší zlo" - jeho charakteristika a ne/záslužná "náplň práce" aneb Chceme čekat na Opravdové Dobro nebo (prozatím) toleruj(e)me menší zlo?..
Vážení (@všichni). Jelikož je patrn určitý (zásadní) problém, co se zde v ČR odbojově děje (resp. neděje = dít by se mohlo-mělo), tak o tomto píšu toto nekrátké (zásadní) pojednání ( = tedy z mého pohledu = jak to vidím já - přičemž věcné oponentní názory vítám).
"Aktivisticky odbojově" vzato, je to zde rozděleno (cca) na 3 (hlavní) tábory : 1.Rajchlovci 2.Vrabelovci 3.Ostatní
Vztahy jsou asi takové, že č.2 se nesnáší s č.1 ; některá č.3 nesnášejí jen č.1, některá jen č.2, některá č.1 i 2 ; některá č.3 (z důvodu předchozího) se nesnášejí mezi sebou...
Nyní se zde viditelně nadějně (tedy jak pro koho) děje resp. nedávno se přídavně demonstračně udála Akce J.Rajchla. Tato strana PRO je volební Formace a splňuje tímto ten stěžejní 4.bod 6BV - což nikdo další "aktivisticky revoluční" (etablovaný) prozatím nesplňuje. Strana PRO sice "poněkud nesplňuje" ty některé další body 6BV, ale to v některých aspektech má (může mít) racionální důvod. Ten důvod tkví i v tom, že situace (doba) se vyhrotila a nastal zásadní světonázorový Souboj = USA versus Rusko. Dalo by se říct, že i EU versus Rusko. Avšak jelikož je ta válka ((účelově prostř. Ukrajiny /UA/) způsobena mocným vlivem USA , neboť je nasnadě, že v zájmu USA je oslabit kromě Ruska i EU - a ne všechny země EU radikálně podporují UA = čímžto tedy lze říct a do jisté míry to nazvat i jako Souboj USA versus "Zbytek světa". EU se již názorově drolí a její rozpad je již (snad) jen otázkou času... Avšak kromě toho již trochu "zrozumněle racionálnějšího" křídla EU jsou zde stále země, které neochvějně striktně poslouchají USA a drží tvrdou pevnou proamerickou protiruskou linii - naše t.č. netrikolórová, avšak "Fialová ČR" v tomto hraje prim... Takže on ten odboj u nás není snadný, a pokud ho zde chce někdo etablova(tel)ně "provozovat", tak "asi" musí být tomu našemu US-EU-"CZ"-UA-Mejnstrýmu "trochu nakloněn" resp. nemůže se Mu "úplně vzepřít" alias nemůže dělat (ani zamýšlet) úplné radikální kroky proti Systému - jinak si tady (vůbec) neškrtne (o čemž by NoLi mohlo vyprávět)... A Rajchlova strana PRO se právě takto pragmaticky chová. Někdo to nazývá "bázlivým srabstvím", někdo "účelovou (korytářskou) kolaborací", někdo "menším zlem". Pojďme se zaobírat tím posledním atributem.
Vztahy jsou asi takové, že č.2 se nesnáší s č.1 ; některá č.3 nesnášejí jen č.1, některá jen č.2, některá č.1 i 2 ; některá č.3 (z důvodu předchozího) se nesnášejí mezi sebou...
Nyní se zde viditelně nadějně (tedy jak pro koho) děje resp. nedávno se přídavně demonstračně udála Akce J.Rajchla. Tato strana PRO je volební Formace a splňuje tímto ten stěžejní 4.bod 6BV - což nikdo další "aktivisticky revoluční" (etablovaný) prozatím nesplňuje. Strana PRO sice "poněkud nesplňuje" ty některé další body 6BV, ale to v některých aspektech má (může mít) racionální důvod. Ten důvod tkví i v tom, že situace (doba) se vyhrotila a nastal zásadní světonázorový Souboj = USA versus Rusko. Dalo by se říct, že i EU versus Rusko. Avšak jelikož je ta válka ((účelově prostř. Ukrajiny /UA/) způsobena mocným vlivem USA , neboť je nasnadě, že v zájmu USA je oslabit kromě Ruska i EU - a ne všechny země EU radikálně podporují UA = čímžto tedy lze říct a do jisté míry to nazvat i jako Souboj USA versus "Zbytek světa". EU se již názorově drolí a její rozpad je již (snad) jen otázkou času... Avšak kromě toho již trochu "zrozumněle racionálnějšího" křídla EU jsou zde stále země, které neochvějně striktně poslouchají USA a drží tvrdou pevnou proamerickou protiruskou linii - naše t.č. netrikolórová, avšak "Fialová ČR" v tomto hraje prim... Takže on ten odboj u nás není snadný, a pokud ho zde chce někdo etablova(tel)ně "provozovat", tak "asi" musí být tomu našemu US-EU-"CZ"-UA-Mejnstrýmu "trochu nakloněn" resp. nemůže se Mu "úplně vzepřít" alias nemůže dělat (ani zamýšlet) úplné radikální kroky proti Systému - jinak si tady (vůbec) neškrtne (o čemž by NoLi mohlo vyprávět)... A Rajchlova strana PRO se právě takto pragmaticky chová. Někdo to nazývá "bázlivým srabstvím", někdo "účelovou (korytářskou) kolaborací", někdo "menším zlem". Pojďme se zaobírat tím posledním atributem.
Leckdo říká, že to menší zlo je taky zlo a "My zde přece nechceme ŽÁDNÉ zlo!" Ano, přáli bychom si, aby zde nebylo žádné zlo - tedy ani to "(nej)menší". Je to však racionálně reálné? "Asi (možná velmi pravděpodobně)" ne... Takže "asi je třeba" smířit se s tím "alespoň menším zlem", které se alespoň o něco snaží - aby alespoň částečně eliminovalo to (Nej)větší Zlo = aby se lidem žilo "alespoň trochu schůdněji" - to je asi "v rámci věci a vyjímečné (vyhraněné) doby" reálné a pozitivní. V jistém smyslu tedy to menší zlo dělá dobrou (evoluční) práci, přičemž nemusí to být vždy "odnož" (Nej)většího Zla. Nemusí to být kolaborace, ale jen racionální pragmatické částečné nutné "podvolení se" (jakožto "povinná daň") Největšímu Zlu alias jeho "přesčárové nedráždění" - jinými slovy správná taktika, jak "zprůchodnit" omezení (alespoň částečnou eliminaci) toho Největšího ZLa. Ten statut "menší zlo" tedy vznikl "třeba asi" jen z toho (názoru), že to někdo nedělá "ÚPLNĚ SPRÁVNĚ" - přičemž on to TAK dělat ale ani nemůže (alias nesmí, jinak by narazil...). Čímžto nehájím Rajchla - jak to on skutečně myslí, tak to bychom mu asi museli vidět do hlavy... U Vrabela je to jasnější, ten jenom "pouzedemonstračně" (kontraproduktivně) před rokem ohloupl lidi = naštval je, zatáhl je do slepé uličky = Vrabelova měkkost, hloupost, divnost či schválnost = vědomé neškození stávající vládě alias kolaborace..(?).. To bychom mu rovněž museli vidět do hlavy. No šlo by to vyzjistit investigativně jednoduše = podrobit ho dotazové diskusi - leč na otázky resp. na pozvání sem do skupiny (tehdy ani do té předchozí, ani na mess, ani na mail) nereflektoval... Kdežto ten Rajchl alespoň udělal ten potřebný základní logický krok = založil volební volitelnou Formaci.
A dostáváme se k "evoluci" resp. k postupu. Ano, taky bych si přál, aby se to tady vyčistilo POŘÁDNĚ NARÁZ - což má apolitické NoLi ve svém propracovaném (nepodveditelném) programu = tedy základově spravedlnostně mj. už žádné NATO, žádná EU, žádní politici - avšak vláda apolitických odborníků vyb(í)raných konkurzem, Absolutní kontrolní mechanismy (Referendum alias Kontrola lidmi odspodu), řádná justice atd. Ale vzhledem k tomu, jak tento svět funguje resp."funguje", jak je "Vyšší Sférou" nastaven a zakonzervován, tak takovéhle Okamžité naprosto Poctivé Řešení zkrátka NENÍ MOŽNÉ ( = není Mocným Mejnstrýmem dovoleno-připuštěno, ba je i trestně persekuováno...). Že může na tomto světě nastat nějakým "mávnutím kouzelným proutkem" společnostní spravedlnost, kdy politiky náhle nahradí nějací naprosto poctiví pravdiví spravedliví "Blaničtí rytíři", je pouhá iluze (to by se musel stát "Zázrak z Vyšší moci"). Tento záměr je "okamžitě náhle" nerealizovatelný, neprůchodný, nepovolený - pocítilo to NoLi, a pokud to bude chtít takto poctivě "radikálně z Gruntu" dělat i nějaké "nové hnutí", tak to s největší pravděpodobností pocítí taky...
Ještě zde zmíním jinou naivní iluzi, která je aktivisticky často slyšena. Pokud někdo hlásá, že si budou-mohou-jsou schopni poctivě vládnout sami lidé, tak je to rovněž utopie - neboť lidský genotyp je (h)různorodý - s převahou negativních vlastností - a tito zlí-špatní lidé by svou "kreativní aktivitou" tu zamýšlenou poctivou samovládu (tedy pokud by vůbec vznikla) brzy "frakčně rozbortili" v chaos a anarchii, kde by dříve či později zase zavládl "korupční mamon" - prostě Zlo by zase brzy vyhrálo resp. submisivní Dobro by zase brzy tahalo za kratší konec... Lidé potřebují řádné pevné vedení resp. velení - řádně státněsprávně shora - kde stěžejním dozorovým článkem funkční poctivé společnosti bude usměrňující řádná spravedlivá justice... To jsme trochu odbočili "mimo téma" - ale je to v rámci (h)různých "aktivistických proklamací" tematicky související...
Pokud se vrátíme k problematice "menšího zla", tak je "asi" třeba akceptovat "postupnou evoluční genezí", kdy to skutečné Dobro tady ještě "nějaký čas" nebude (nezavládne) - a musíme se smířit s postupně menším a menším zlem, které bude postupně zahášet to Velké Zlo resp. nyní to NEJVĚTŠÍ (STÁVAJÍCÍ) ZLO. A poté se bude reformovat i to "(nej)menší zlo" (tedy pokud je k takovéto evoluční Očistě tento svět "Nadzemsky předurčen" - tedy nikoliv /již/ k záhubě... - pozn.red.). A pokud má někdo Fica/Rajchla dokonce za Velké Zlo (což si já tedy rozhodně nemyslím), tak poté, v případě že oni zavládnou, se můžeme "pustit do nich" - za jejich vlády už to bude schůdnější, než za vlády současné, tvrdě totalitní, tvrdě cenzúrující, tvrdě persekující...
Ještě zde zmíním jinou naivní iluzi, která je aktivisticky často slyšena. Pokud někdo hlásá, že si budou-mohou-jsou schopni poctivě vládnout sami lidé, tak je to rovněž utopie - neboť lidský genotyp je (h)různorodý - s převahou negativních vlastností - a tito zlí-špatní lidé by svou "kreativní aktivitou" tu zamýšlenou poctivou samovládu (tedy pokud by vůbec vznikla) brzy "frakčně rozbortili" v chaos a anarchii, kde by dříve či později zase zavládl "korupční mamon" - prostě Zlo by zase brzy vyhrálo resp. submisivní Dobro by zase brzy tahalo za kratší konec... Lidé potřebují řádné pevné vedení resp. velení - řádně státněsprávně shora - kde stěžejním dozorovým článkem funkční poctivé společnosti bude usměrňující řádná spravedlivá justice... To jsme trochu odbočili "mimo téma" - ale je to v rámci (h)různých "aktivistických proklamací" tematicky související...
Pokud se vrátíme k problematice "menšího zla", tak je "asi" třeba akceptovat "postupnou evoluční genezí", kdy to skutečné Dobro tady ještě "nějaký čas" nebude (nezavládne) - a musíme se smířit s postupně menším a menším zlem, které bude postupně zahášet to Velké Zlo resp. nyní to NEJVĚTŠÍ (STÁVAJÍCÍ) ZLO. A poté se bude reformovat i to "(nej)menší zlo" (tedy pokud je k takovéto evoluční Očistě tento svět "Nadzemsky předurčen" - tedy nikoliv /již/ k záhubě... - pozn.red.). A pokud má někdo Fica/Rajchla dokonce za Velké Zlo (což si já tedy rozhodně nemyslím), tak poté, v případě že oni zavládnou, se můžeme "pustit do nich" - za jejich vlády už to bude schůdnější, než za vlády současné, tvrdě totalitní, tvrdě cenzúrující, tvrdě persekující...
Navíc je zde důležitý aspekt. Totiž kdo kritizuje "menší zlo", že to dělá špatně ("ne dostatečně"), tak by měl již mít "na papíře" svou Dobrou Vizi, tedy nějaký hotový propracovaný Koncept, jak by to mělo být správně - jak by mělo funkčně reálně pracovat (vládnout) to skutečné Dobro. NoLi ten Projekt (Mustr) už hotov má (což je však nemilosrdně cenz-embargováno...) - to případné nějaké zamýšlené Nové aktivistické hnutí, tuším (ještě) nic (alespoň zamýšleně) nepředložilo... Čímžto ani nemluvím o těch "iniciativcích" alias "aktivátorech", kteří volební Formaci odmítají a jen si kážou "něco o nějaké Změně", která se stane jejich "pouzevolnomyšlenkami" - navíc leckdy úplně "mimózně pofiderními" - no spíš zde jde jen o nějakou recesi. Každopádně kdo si káže "jen to své" a věcnou dotazovou kritiku nepřijímá-nereflektuje, ba striktně odmítá, tak to jsou pak již jasné znaky "Sekty"... (Něco tady níže-dole již v tomto smyslu odbaveno-odhaleno je - něco ještě přijde).
Co se tedy často děje - že aktivisté alias "aktivisté" nadávají na Rajchla i na Vrabela, že to "dělají blbě" (ne POŘÁDNĚ, ANTISYSTÉMOVĚ) + i doprovodné vulgární nadávky.. Nu což, v lecčems mají pravdu - ale pokud nemají vlastní POŘÁDNÝ KONCEPT(který jsou schopni lidem nabídnout a debatně HO obhájit), tak pak je nasnadě, že jim ti skalní "Rajchlovci"/"Vrábelovci" nevěří, berou to jako schválné účelové borcení "jejich Věci" - a pouští se recipročně ("obranně") do nich... A vznikají tak "krásná" soubojová vlákna alias "spílající diskuse"
------------------------------------------------------------Ještě něco v rámci Spravedlnosti :
PAMATUJTE :
To, co "nového hezkého" vzniklo-vzniká mainstreamově ODVRCHU, bylo-bude vždy jen dílčí kosmetickou změnou = zastíracím Podvodem...
Jedině to logické, skutečně poctivé ( = normální), co chce být zrozeno
(r)evolučně ODSPODU (při dodržení 6 BV), má naději na stabilní globální
nezničitelný zasloužený pravdivý spravedlivý Úspěch ...
SPRAVEDLNOST =
1) NEPRODLENĚ VÝKONNĚ SPRAVEDLIVĚ ČINIT
a pokud to řádně neprodleně plnohodnotně aktivně nejde, pak ("alespoň") :
2) POMÁHAT SLABŠÍM (resp."menšímu zlu" proti tomu (NEJ)VĚTŠÍMU ZLU)
- a(však) přitom : 3) NEZAPOMÍNAT 4) NEODPOUŠTĚT
- a poté - až to "situace dovolí" - se reparačně vrátit k činnosti dle bodu 1
1) NEPRODLENĚ VÝKONNĚ SPRAVEDLIVĚ ČINIT
a pokud to řádně neprodleně plnohodnotně aktivně nejde, pak ("alespoň") :
2) POMÁHAT SLABŠÍM (resp."menšímu zlu" proti tomu (NEJ)VĚTŠÍMU ZLU)
- a(však) přitom : 3) NEZAPOMÍNAT 4) NEODPOUŠTĚT
- a poté - až to "situace dovolí" - se reparačně vrátit k činnosti dle bodu 1
Pokud je Spravedlnost (bod 1) opožděná, tak je znehodnocená = nemá tu správnou (výchovnou) účinnost... Avšak i tak EXISTUJE A STÁLE PRACUJE - a to "zúčtova(tel)ně zpětně i s úroky"...
Nutné body 3 a 4 spolu nedílně souvisejí, neboť zapomínání = (ve své podstatě) odpouštění
= na což ZLO sází = že po napáchaných zvěrstvech "se časem na vše zapomene" a vše
"se nějak (odpuštěně) urovná"... Přičemž to odpouštění alias účelovost řádného nevyřízení
věci je ZÁKLADEM KORUPCE ("ruka ruku myje" resp. "co jsme si, to jsme si" atd...) = nutnost naprosté "dezinfekce Zla" toto vylučuje - jedině řádné (adekvátně sankční) vyřízení = "odpuštění"...
Pozn.: Tato definice SPRAVEDLNOSTI se "asi" nebude líbit (ďáblo)nábožencům, pravdoláskařům
a jinýmto (h)různým nenormálním (antispravedlivým) lidem (resp."lidem") - kterým tento tristní, fundamentálně prohnilý, podvodný stav společnosti vyhovuje ( = "oni" ho vytvořili-způsobili, ctí
a podporují) - tomuto MEMENTU SPRAVEDLNOSTI se však nevyhnou a budou se zodpovídat...
A žádné jejich zbabělé zneviditelňující "cenzurně embargující praktiky" jim (již) nepomohou...
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář